Hola : Quiero ver si me pueden aclarar una duda que me surgió al estar conversando con unos compañeros de trabajo y es que uno de ellos comento que a travez de los hoyos de ozono hay fuga de agua en forma de vapor. Mi duda es ” es cierto esto”? o si no que sucede la misma atmosfera no deja escapar el vapor de agua?.

Les agradezco su atencion. Mil Gracias, Felipe. Saludos!

Respuesta:

Hola Felipe: El término “agujero u hoyo” en la capa de ozono, puede desorientar a algunos. Más que hoyo, se trata de un adelgazamiento y más que permitir la fuga de algo, su capacidad de filtrar rayos ultravioleta se disminuye. Así, los que se encuentran cerca de los polos, están expuestos a mayor radiación, que es peligrosa y produce cancer de piel.

Ahora bien, por otro lado, el vapor de agua que alcanza grandes alturas es ionizada por la radiación ultravioleta y se decompone en oxígeno e hidrógeno. El oxígeno, que es pesado, cae de nuevo, pero el hidrógeno -que es el elemento menos denso, flota, se va y se pierde. Entonces la Tierra está inmersa en una gran nube de hidrógeno que se disipa hacia el espacio.

El agua como tal, no escapa al espacio. Ahora bien, si la radiación UV es mayor en los polos, sí, es posible que la foto-disociación del agua en oxígeno+hidrógeno aumente proporcionalmente, pero hay que tomar en cuenta que los rayos del Sol en los polos nunca iluminan tan directamente como entre los trópicos. ¿Perderemos el agua de los océanos? Difícilmente. Cada día caen a la Tierra toneladas de meteoritos, y la mayoría contienen agua, así que digamos que nos resurtimos constantemente.

Saludos
Pablo Lonnie Pacheco Railey

Artículos relacionados>> “¿La capa de ozono en peligro?”

El motivo de mi correo, aparte de saludarles, se debe a que desde hace tiempo me surgió una pregunta, de la cual no he tenido respuesta. La cuestión es la siguiente:

¿Cómo es posible que haya fotos de la vía láctea, cuando nosotros nos encontramos dentro de ella?

No sé, me imagino, algo así como si te encontraras en tu propia casa, sales por la ventana, miras a tú alrededor, y lo que estará viendo son las demás casas, no la tuya, ó al menos no tendrás la misma perspectiva de la que tuvieras, si la miraras desde afuera…

A menos de que se hayan mandado telescopios fuera de nuestra galaxia, que no creo, y sean ellos quienes nos estén mandando las imágenes…

Saludos
Luis Fernando Quijano

Respuesta

Hola Luis Fernando:
No hay fotos tomadas de la Vía Láctea desde afuera.
Precisamente, porque estamos dentro de ella, sólo podemos tener una vista desde el interior, así que las imágenes la presentan como un disco aplanado. Imagina que es como ver una máscara de luchador extendida. Perdón por el ejemplo tan burdo, pero la máscara “rodea” a nuestra cabeza, como la Galaxia a la Tierra; y cuando se hacen tomas panorámicas, nos puede parecer que vemos la máscara (o la Galaxia) de frente. Por otro lado, aquellas ilustraciones que muestran los brazos espirales arremolinándose alrededor de un núcleo, son eso: ilustraciones. Por otro lado, las imágenes en infrarrojo –que permiten ver más allá del polvo que normalmente oscurece nuestra visión de las estrellas más lejanas- nos permite percibirla casi de lado, puesto que estamos cerca del borde exterior.

Foto de la Vía Láctea centrada en el núcleo Ver liga
Ilustración de la Vía Láctea  Ver liga
Imagen en infrarrojo centrada en el núcleo Ver liga

Saludos y cielos despejados
Pablo Lonnie Pacheco Railey

Teledirigido desde la Tierra, exploró ampliamente el Mare Imbrium (Mar de las Lluvias), realizando en casi un año de actividad más de 10 km de recorrido y transmitiendo a la Tierra más de 20.000 imágenes televisivas y 200 vistas panorámicas de una zona de más de 80.000 metros cuadrados. Logró realizar cerca de 500 pruebas experimentales sobre el suelo lunar, en las cuales analizó las propiedades físicas del suelo en 500 puntos y las químicas en 25 (ver RIFMA).

Importante en esta primera misión fue la utilización del reflector-láser diseñado y construido por especialistas franceses, que permitieron obtener excelentes medidas de la distancia Tierra-Luna con una exactitud 100 veces superior a la de los métodos tradicionales de radio localización.

Durante 10 días lunares, el Lunojod I obedeció las órdenes dadas por el equipo de Tierra, superando con creces los 90 días terrestres que se estimaron de vida útil, dejando de obedecer a los técnicos en octubre de 1971, al finalizar su undécima noche lunar. La causa del cese de actividad de esta sonda, fue debido al agotamiento de la pila isotópica de la calefacción del equipo de instrumentos, con el consiguiente congelamiento del mismo.

En previsión de que no pudiese superar la undécima noche lunar, se planeó estacionar el Lunojod en una zona plana, para que una vez agotada su vida útil, aún pudiese servir como plataforma del reflector láser que se dejó apuntando a nuestro planeta.

A pesar de permanecer en la Luna, en 1993 el vehículo robótico fue vendido en subasta por 68.500 dólares.
Másinformación en wikipedia

Lunokhod 1, el robot lunar que se niega a morir
Menuda sorpresa se han llevado los chicos de la NASA al descubrir que el Lunokhod 1, uno de los abuelos de la carrera espacial entre EE.UU y la Unión Soviética, sigue vivito y coleando. El robot soviético lleva abandonado los últimos 40 años en las llanuras lunares. A pesar de su edad, el Lunkhod 1 no sólo se niega a morir, sino que también sigue devolviendo señales láser a la Tierra. “Nos está hablando en voz alta y con claridad”, señala el líder de la investigación, Tom Murphy, de la Universidad de California en San Diego. Ver nota original de la NASA >>>

La actividad asociada con las regiones de manchas solares, tales como las ráfagas, sí tienen efectos de otro tipo. Cuando una gran ráfaga se produce, la energía expulsada viaja al espacio interplanetario y al llegar a la Tierra interacciona con el campo magnético de la Tierra, produciéndose así auroras boreales, interferencia en las comunicaciones de onda corta y alteraciones en el campo magnético terrestre.

En el pasado se pensaba que el nivel de radiación solar era menor durante el máximo del ciclo de manchas solares, al encontrarse un porcentaje de su disco cubierto por manchas. Sin embargo, mediciones precisas desde el espacio, han permitido determinar que ocurre lo contrario: durante el máximo de manchas la Tierra recibe un monto mayor de radiación. Esto se explica fácilmente si consideramos que, si bien parte del disco solar tiene manchas con un menor grado de temperatura, en torno a estas la fotósfera y cromósfera está excitada a una mayor temperatura en lo que se conocen como fáculas fotosféricas o playas cromosféricas. Con una mayor área que las manchas, estas contribuyen a una mayor radiación.
Antonio Sánchez Ibarra/101 Preguntas sobre astronomía