Aléjense del agua, de los medios de transporte y de cualquier forma de combustible
por Pablo Lonnie Pacheco Railey

Cuidado amigos.

Anda circulando por la red otro rumor que –como tantos- advierte de una calamidad imaginaria. Trata de un supuesto sismo a acontecer el 22 de marzo. Por favor, no lo reenvíen.

Se basa en supuestas coincidencias, pero simplemente es información parcial, distorsionada y algunos “argumentos” evidentemente engañosos.

¿Recuerdan el caso de los “números misteriosos del Sistema Solar”? (ver  liga)
Pues bien, es más de lo mismo.

Pueden hacer un experimento y ver qué fácil se arma una historia falsa a partir de cero. Simplemente recuerden una fecha en la que haya pasado algo memorable y busque coincidencias en Wikipedia, por ejemplo. Usaré mi cumpleaños para el caso: 20 de abril

¿Tiene algún significado especial esa fecha?
El 20 de abril de 2012 será el día 111 del año y quedan 255 para finalizar el año.
Si sumamos 11+1 = 12 y si sumamos 2+5+5 = 12

Interesante.

Yo nací en el 66, y 6+6 = 12
Ya son 3 veces 12, es decir, 36… y si volteo el 6, lo convierto en 9 y 3+9 = 12  ¿Se dan cuenta?
¡Qué terrible coincidencia! (jajaja)

Además

- El 20 de abril de 1878 se ahogaron 322 pescadores en el mar Cantábrico y 3x2x2 = 12 ¡Qué miedo! Vale más que me aleje de las albercas… me podría ahogar.

- El 20 de abril Pierre y Marie Curie refinaron el cloruro de radio, que es un millón de veces más radiactivo que el Uranio que usaron en las bombas atómicas ¿en qué año? ¡1902! 1+9+0+2 = 12 ¡esto debe ser cosa del diablo!

- El 20 de abril de 1913 cayeron al río y se ahogaron en su coche los dos hijos de la famosa bailarina Isadora Duncan, en París ¡ahogados! París está a una latitud de 48º Norte 4+8 = 12 ¡Escalofriante! Mejor evito meterme a cualquier coche. A como van las cosas, me podría ahogar en el río Santa Catarina.

- El 20 de abril de 1935 hubo enfrentamientos entre campesinos de Lorca (Murcia) a causa de la escasez del agua. Sin duda estoy encontrando una relación entre mi cumpleaños, el agua y los coches. Pero esperen… la tragedia no es de los coches, sino de los medios de transportación, porque

- El 20 de abril de 1967, cuando yo tenía 1 año de edad, un avión se desplomó en medio de una tormenta (agua) muriendo sus 126 pasajeros, es decir: 1x2x6 = ¡adivinaron! ¡12! ¿y qué tipo de avión era? Un Bristol Britannia 313. 3+1 x 3 = 12. Esto NO PUEDE ser casualidad.

- El 20 de abril de 1986 un centenar de personas mueren arrastradas por el agua de una presa que se reventó en Kantalai, Sri Lanka

- El 20 de abril de 1999 dos estudiantes en una escuela secundaria de Columbine asesinaron a 12 ¡DOCE! compañeros antes de suicidarse.

- El 20 de abril de 2010 la plataforma Deepwater Horizon explotó en el Golfo de México en uno de los peores desastres ecológicos de la historia. El accidente empezó a las 21:45 horas 2+1+4+5 = 12

¡TENGO MIEDO!

Me parece que el día de mi cumpleaños cortaré el medidor del agua, del gas y me encerraré en mi casa a piedra y lodo para evitar cualquier peligro.

Jejeje. Podría continuar por horas, pero la verdad, estoy muy ocupado y si hubiera buscado CUALQUIER otra fecha el resultado sería el mismo. No se trata de coincidencias verdaderas sino de MUCHOS datos y números que puedo hacer coincidir, ignorando todo lo demás. Supersticiosos, charlatanes o bromistas podemos llegar a las mismas conclusiones.

¿Por qué no tomo en serio esta “nueva” advertencia de un sismo de magnitudes catastróficas?

Porque este “boletín de prensa” asegura que se desplazará el eje de la Tierra cuando nuestro planeta cruce un “canal gravitatorio” que conecta el Sol y “un objeto entrante de enorme masa”.

¿Qué es un canal gravitatorio y dónde está ese objeto de enorme masa, que no se ve?

Ah. Dicen que está en Leo.

Cómo son tarados: el objeto que está en Leo es Marte y tiene 10 veces menos masa que la Tierra y ahora en marzo está en oposición ya lo anunciamos), pero es una de sus oposiciones más tímidas, a 100 millones de km. en el 2003 estuvo a 55 millones de km, y no pasó nada.

Tampoco le hago caso porque dicen que el eje de la Tierra se movió en los sismos de Japón y Chile y sin embargo, la NASA misma estableció que eso era una hipótesis que ni siquiera ellos eran capaces de medir; por no mencionar que cientos de observatorios alrededor del mundo lo hubieran detectado.

La “súper tormenta” que –según ellos- “hoy arrasa” el hemisferio norte de Saturno no es sorpresiva. Desde que Saturno se observa por telescopio ya se ha desarrollado cuando menos 6 tormentas similares. Además la fuente está muy obsoleta. Saturno no tiene tormenta hoy. La tormenta se formó en 2010, jajaja.

Ver http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2011/19may_saturnstorm/

Foto de la tormenta en 2010 por Anthony Wesley http://astrobob.areavoices.com/files/2010/12/SaturnStormWesleyDec141-1024×744.jpg

Foto por la misión Cassini de la NASA

http://www.sott.net/image/image/s3/72790/full/566709main_pia12826_full_full.jpg

Por si fuera poco, se sacan de la manga algunos “datos alegres” como la “licuefacción del núcleo de Venus, la desaceleración de la rotación de Marte, y el aumento de la sismicidad de Urano”. Suena impresionante ¿verdad? pero nada de eso es cierto. Por cierto… ¿Cómo miden los sismos en un planeta hecho de gas? jajaja.

Ustedes mismos pueden comprobar que la última tormenta de Saturno no fue hace 30 años, sino en 1994. Hay muchas fotos de ello.

Ver http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/1994/53/text/

Finalmente el autor de este disparate se pone en evidencia cuando anuncia que el HAARP (aparato imaginario que fascina a los conspiracionistas) emitirá olas de multi-frecuencia anticipándose al evento. Qué tema tan trillado. Qué risa que todavía algunas personas se inquieten por algo que no existe y qué lamentable que a pesar de que se demuestra una y otra vez que estas “advertencias” son bromas de mal gusto, haya siempre ingenuos dispuestos a usar su cerebro de adorno, pues estos charlatanes son fáciles, muy fáciles de desmentir.

Saludos y cielos despejados

EPÍLOGO

Para quienes estén preocupados por el sismo que hoy se sintió en México, les diré que en 2011 hubo más de 200 sismos entre magnitud 6 y 7.9 y en lo que va de 2012 se han registrado más de 20. El sismo de hoy tuvo su epicentro en Guerrero y no se trató de un evento global.

Fuente USGS http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/quakes_all.php

Nos escriben:

Una pregunta: ¿Qué opina de los videos y las “pruebas” que tienen sobre las tres naves extraterrestres que se acercan a la Tierra y que llegarán aquí a mediados de diciembre de este año, según John Malley del SETI?  ¿Es verdad y pueden ser visibles al sur cuando estén cerca de Marte? Yo opino que estallará la tercera guerra mundial antes de ver y conocer a seres de otro mundo…pero me importa su opinión.
Gracias. DTL

Hola DTL:

Malley es un charlatán, pues –como miles de personas en el mundo- fue voluntario para descargar paquetes de datos del SETI para procesamiento automático, pero no es científico, no es una persona estudiada, ni representa al Instituto. Tampoco es una voz que tenga valor alguno.

Aunque Malley asegura que se trata de OVNIS detectados por SETI, no existe ningún pronunciamiento del Instituto al respecto. Se está colgando del prestigio del SETI para sus fines personales. Poco vale como persona este parásito.

SETI nunca ha predicho que la Tierra sufrirá “invasiones alienígenas”. Esto es fruto de su fértil imaginación. ¿Qué acaso Malley no tiene cerebro?

Malley, el “experto en extraterrestres SETI” (como aparece en la nota, jajaja, como si ese cargo existiera) anunció que llegarían los ovnis  a principios de 2011 y ahora cambió la fecha a 2012, y luego la va a cambiar otra vez. Los habitantes del planeta Zeeba (como dicen que se llama, pero que ni siquiera existe) nunca atacarán la Tierra. Te aseguro que se acabará 2012, y por más que busques a Malley para que te dé una explicación, nunca dará la cara (típico).

También afirmó que desde hace un año (marzo 2011) serían ya visibles las “naves extraterrestres” en los telescopios. Comprobadamente falso. El mejor regalo para esta rata de 2 patas es ponerle atención. No la merece. Es una persona que le urge atención, pero de un psiquiatra.

No puedo expresar lo que sería capaz de hacer si tuviera a éste John Malley frente a mí y podría seguir diciendo linduras de él pero ¿sabes qué? ¡Ni siquiera existe! Jajajajajaja. Que miles de personas se tomen a pecho lo que un personaje “virtual” afirma, es la mayor mofa que puedan recibir a su terrible ingenuidad e ignorancia.

Esta es la “nueva modalidad” de algunos periodistas que tiran la piedra y esconden la mano y no me refiero a Maussán. A él se le olvida quitar la mano y por eso ya tiene sus dedos muy lastimados

Saludos y cielos despejados
Pablo Lonnie Pacheco Railey
Sociedad Astronómica del Planetario Alfa
ASTRONOMOS.ORG

¿O los escritos de Von Däniken sobre astronautas premodernos; o aquellos del florido siquiatra ruso Velikovsky y sus ideas vertidas sobre el planeta Venus en el controvertido libro Mundos en Colisión? ¿Qué tal atraen los videos de Maussan y sus Ovnis? ¿Berlitz sobre el triángulo de las Bermudas; J.J. Benítez y su hipódromo de Caballos de Troya?

También un tema que causa controversia y discusiones es el viaje del hombre a la Luna; no hay reunión en la que no se encuentre a más de un escéptico en la mesa. Hay muchos convencidos de que el famoso paso de Neil Armstrong no fue en el suelo lunar, sino en algún estudio cinematográfico de Hollywood. —específicamente en el de Stanley Kubrick donde se filmaba 2001: Odisea del Espacio—Entiendo que a muchos científicos e ingenieros de la aeronáutica el tema les da ternura y no ponen esmero en desmentir tales o cuales teorías.

En una de las reuniones anuales de la Sociedad Astronómica del Planetario Alfa, le pregunté al ingeniero Miguel San Martín, uno de los diseñadores del sistema de paracaídas del Rovers que descendió en el planeta Marte, su opinión al respecto de la controversia sobre el hombre en la Luna. Después de un suspiro, me dice: “Siento una gran pena y flojera por el tema”

Y es que la incredulidad es una especie de enfermedad. Ya nada parece impresionar las mentes, de los niños, menos. Del trompo y las canicas solo quedan monografías. Se requieren de historias fantásticas y de la posibilidad de crear mitos que alimenten a las mentes más “inquisitivas”. Los que crean las versiones “oficiales” serán así, considerados los más tontos.

Siempre habrá mercado para escuchar y creer en noticias y explicaciones sobre hechos que no se comprenden o no que de plano, no se quieren comprender.

Había una vez…

Uno de los periódicos de mayor fama en USA era el New York Sun. —de 1833-1850— y, como en todos los periódicos, se necesitaba incrementar el número de lectores con escritores que pudiesen lograr interesar al público. Se decidió contratar a un hombre de Inglaterra, Richard Adams Locke, periodista que había incursionado en la escritura de ciencia ficción.

Locke, convencido de que sus escritos podían atraer al público lector decidió iniciar con la narración del viaje del entonces famoso —aun ahora— astrónomo John Herschel a tierras del sur para poder terminar lo que sería su catalogo de objetos celestes. —Herschel vivía muy al norte del ecuador, por lo que se trasladó a Ciudad del Cabo, en el sur de África—

Locke no tenía comunicación con Herschel, pero eso no lo intimidó. Describió con tal detalle la expedición y las observaciones, como si fuera el mismísimo astrónomo el que escribiera los artículos.

Locke sabía que el papá de John Herschel, —el gran astrónomo William Herschel— había creído que en la Luna habitaban seres pintorescos y psicodélicos, de manera que el periodista asumió que hijo de tigre, pintito y se dio vuelo describiendo a singulares seres.

Locke no tenía ni idea que tipo de telescopios llevaba Herschel, pero él de un plumazo los mejoró: Describió cómo el telescopio de astrónomo podía distinguir en la Luna imágenes que medían 45 centímetros;

—”Cuán nítidas se podían ver las amapolas, flores multicolores e idílicos lagos azules con bisontes y unicornios pastando”. Si no vio a Brooke Shields en la Laguna Azul, es porque todavía no nacía…

Los titulares del Sun, eran una maravilla que hacía que el público corriera a comprar el periódico. “¡Los Grandes Descubrimientos Astronómicos de Sir John Herschel¡” decía a ocho columnas.

— ¡El gran astrónomo británico ha descubierto una nueva teoría del fenómeno cometario!
— ¡Herschel ha descubierto nuevos planetas en nuestro Sistema Solar!
— ¡Herschel ha resuelto todos los misterios de las matemáticas astronómicas¡

Ya entrado en materia, Locke se avienta de lo lindo. Empezó a describir lo que parecían seres inteligentes; anfibios de morfología sorprendente, grandes pirámides de cuarzo, templos de oro donde habitaban los Selenitas, seres alados, como vampiros. En fin. Una Shulada.

Claro que los lectores del Sun estaban encantados. Y los dueños, más. Se vendían miles de periódicos.

Los que no estaban muy contentos eran los hombres de ciencia. Los astrónomos explicaban que no existía en aquel tiempo telescopio capaz de distinguir lo que Locke decía —creo que ni ahora—

Le guardaron los ejemplares a John Herschel para cuando regresara de África.

— ¡Es una tontería gritaban los astrónomos!

Pero a la gente no le importaba. Las historias eran muy buenas.

Cuando Sir John Herschel regresa de Ciudad del Cabo, le dan los ejemplares del periódico para que se entere de las noticias que había originado su expedición.

Herschel, contrario a la fama de flemáticos que tienen los británicos, soltó la carcajada. “¡Qué buena puntada de este loco”

Locke tuvo que admitir ante sus lectores que todo lo había inventado. Pero el Sun ya había logrado lo que quería: llevar al periódico a ser uno de los más leídos del mundo.

“La tontería siempre se cree más que fácilmente que lo que tiene sentido” —Isaac Asimov—
Y, como dicen los clásicos, usted ¿qué opina?

Saludos

El Perplejo Sideral
Otros artículos del perplejo:
http://www.astronomos.org/?author=2

¿Por qué será que nos gusta lo extraño, extravagante y misterioso?

Quién sabe. ¿A poco no podemos, en una reunión, durar horas con nuestros amigos platicando de películas de misterio y de terror? ¿No te gusta acaso platicarle a tus hijos aquella historia de la abuela cuando bailando con un desconocido en el pueblo, de repente, todos salen corriendo cuando descubren que el bailaor tenía patas de cabra?; o escuchar por la radio el programa de La Mano Peluda, que ya es una tradición para muchos mexicanos, ya que en dicho programa tienen la oportunidad de contar en pocos minutos, en el más acá, sus experiencias con el más allá.

Ni qué decir del inefable gusto por las películas del luchador Santo, El enmascarado de plata, que se da con todo en contra de la caterva de monstruos.

Todo lo misterioso vende, no así el escepticismo.

El gusto por el horror y el misterio pareciera ser inherente a los seres humanos. ¿Algún gen de la antigüedad?

Del Génesis al Paraíso perdido de John Milton —el poeta contemporáneo de William Shakespeare, no el hipnotizador de moda que se hace más rico en Monterrey— y del relato de Ulises a La Mano Peluda, el misterio y el terror han sentado sus reales, como dicen los clásicos, en el imaginario colectivo.

El mismísimo Albert Einstein expresó alguna vez, que no había algo más excitante que el misterio.

De niño me atrajo Julio Verne, precisamente por el título de uno de sus libros, La Isla Misteriosa, novela que hizo que me interesara en saber más de ese hombre sombrío y misterioso, llamado Capitán Nemo.

Devoré más tarde 20,000 Leguas de Viaje Submarino y no le paré hasta ascender de capitán a almirante cuando llegué al Seaview, el submarino atómico de Viaje al fondo del mar, con el almirante Nelson que junto con Kowalsky practicaban el culto a la licantropía. Hombres lobo como ellos, ninguno.

Así es, 20 000 millones de Kilómetros de libros de terror y de misterio se han escrito y leído. El misterio vende, pregúntenle a Stephen King, prolijo escritor que ha escrito más libros de los que ha leído.

Leemos lo que nos causa desasosiego, lo que nos asombra, nos maravilla e impresiona; novelas de aventuras, góticas, historias de seres de otros mundos y vampiros posmodernos; qué me dicen del oportunismo del Chupacabras.

Ah, y aquellas que tratan de secretos milenarios; “El super-archi-recontra-rredoblado y ultísimo secreto de los Templarios I, II, II, IV y V”;

El Código da Vinci y los 4,000 libros que explican los misterios del dichoso libro, entretenido pero inútil. También, el tema que causa una delicia, para algunos, tratar de descubrir el misterio del Santo Grial desde que era simple material de fundición, hasta convertirse en la vajilla más deseada del planeta hecha mujer, según Dan Brown.

¿Por qué habríamos de leer estas cosas, cuando ninguno de nosotros quiere verse en situaciones reales que produzcan miedo y terror? Porque, la verdad, somos re-miedosos. Valientes hay pocos, no se hagan.

No queremos enfrentarnos a animales salvajes —o con rabia como el perro Cujo de Stephen King— ni tampoco pasar una noche solos en una casa encantada, ni tener que escapar de un maníaco homicida, sea este el caucásico psicópata americano o el pigmeo canibalito. El oír incluso la musiquita de La Dimensión Desconocida, a varios nos pone la carne chinita.

No queremos enfrentarnos a lo desconocido al abrir una misteriosa puerta olvidada de la casa, en el sótano. No nos levantamos cada mañana diciendo “Vieja, hoy no vendré ni a comer ni a cenar, ya que seré abducido por unos extraterrestres muy simpáticos que me llevarán a Ur, doquiera que eso sea.”. Claro que no queremos.

Pero una vida llena de paz y tranquilidad resulta terrible y nos empujaría a estas cosas si no encontrásemos alguna forma de exorcizar el aburrimiento. (Asimov).

Todo lo misterioso vende, no así el escepticismo.

Leemos y vemos en la TV acontecimientos que tiene lugar en el país de nunca jamás de la ficción y por un rato nos compenetramos con ellos y sentamos las emociones que suscitan. Las experimentamos de modo indirecto sin estar realmente en peligro, y podemos retornar luego a nuestra paz y nuestra tranquilidad, una vez mitigado el riesgo de tener que “estallar”. (Asimov)

¿A qué niño no le gustan los cuentos de brujas, hadas, encantamientos, príncipes que se convierten en sapos y viceversa, seres de otro mundo, ángeles y monstruos?

Échele un ojo a los programas de TV. Hay para todos: brujas, vampiros, entes espirituales, seres de otro mundo y personajes misteriosos se hacen presentes en La Tercera Roca, Smallville, Lost, Heroes, Numbers, Charmed, Invasión, y demás churros que les acompañan.

De revistas no se diga: Hay decenas de ellas que van del tema de lo insólito a la parapsicología, pasando por “El gran misterio de la maldición de la faraona de la pata mocha que se cayó al Nilo por asomarse”

Y así, ¿por qué habría de sorprendernos que la ciencia vaya a la zaga de la pseudociencia en el gusto de la mayoría de la gente?

Siempre será más emocionante y creíble una explicación misteriosa que una explicación científica.

Todo lo misterioso vende, no así el escepticismo.

Millones de personas se han puesto, se ponen, y parece ser se pondrán, en manos de adivinos, iluminados, hechiceros, astrólogos, brujos y ahora, abducidos, para que les hagan su “carta astral” y les adivinen el futuro. Hombres y mujeres brillantes ó no, creen en algo y si ese algo es misterioso, mejor.

Así es: príncipes y plebeyos, cultos y legos, gobernantes y gobernados, pobres y ricos caen subyugados por el deseo de conocer el futuro, el misterio de las pirámides de Egipto, el monumento de Stonehenge, los Gigantes de la isla de Pascua, y diez mil secretos más.

Los individuos con “poderes especiales”, excéntricos, charlatanes, —Del it. Cirlatano, que charlan mucho y sin sustancia—, magos, parasicólogos, metafísicos, ufólogos, atraen a gran número de seguidores. Según se dice hay tipos que se creen capaces de proyectar el “campo de energía del universo”, desde su cuerpo para cambiar la estructura molecular de un producto químico a dos mil kilómetros de distancia.

En los Estados Unidos, los psíquicos, venden sus servicios en largos anuncios de televisión. Tienen su canal propio, el Psichic Friends Network, con un millón de abonados anuales que lo usan como guía en su vida cotidiana.

Hay una especie de astrólogo–adivino-psíquico dispuesto a aconsejar a altos ejecutivos de grandes corporaciones, analistas financieros, abogados y banqueros sobre cualquier tema.

La ciencia no vende, aunque es más fascinante.

Cuando a Carl Sagan le preguntaban sobre este tipo de temas, siempre respondía que no existía aun evidencia suficiente para confirmar tal o cual cosa — la Atlántida o vida inteligente en otros planetas— ¡y vaya que el hombre la buscó con ahínco la mayor parte de su vida! —Hay anécdotas deliciosas sobre el tema—

Hay frases memorables de Sagan, por ejemplo: —“La prueba es insostenible”—o aquella que repetía constantemente. —”Afirmaciones extraordinarias requieren prueban extraordinarias”—

Si alguien se sentía desilusionado con su respuesta científica, el interlocutor le causaba ternura y expresaba:

—“Usted disculpe si elimino una faceta preciosa de su vida interior” —¡Ay, cosita!

Lo que dicen los iluminados, víctimas de su propio desvarío.

Actualmente hay varios iluminados diciendo que los astrónomos, profesionales y aficionados, somos unos imbéciles, tercos, tontos, obtusos, obcecados, soberbios, burlones —pues para ser educados por los grandes maestros llegados del Cosmos, son bastante primitivos en sus adjetivos.

Me acordé del presidente Lincoln, cuando le llegó un anónimo sólo con la palabra “necio” y dijo “mira, nomás me mandaron la firma”— que no nos rendimos ante la montaña de pruebas contundentes (sic) que explican desde los Gigantes de Pascua, hasta la construcción de las pirámides de Egipto (re-contra sic).

Dicen tener explicación de prácticamente todo lo inexplicable. Todo lo que no se pueda explicar, ellos lo saben. —Tengo una prima que nadie la entiende, la pondré en contacto—

Se hablan de tú con los extraterrestres, ellos les han confiado los grandes secretos, no del tercer milenio, ¡sino de todos los milenios! pero de seguro no saben cómo curar una gripe, ni han conseguido arrancarles el secreto para la cura contra el cáncer o el sida. —serán entonces muy maestros de la luz, pero bastante mezquinos—

Me imagino la altísima calidad de ciencia que practican, cuando a alguien como a Jaime Maussan, le dicen Maestro. Así han de estar.

Un mito es la salida para explicar lo que no se entiende. Después, el mito se convierte en religión. Y esto es lo que han hecho: una ovnilatría. Una religión de su propio desvarío. En sus mensajes se evidencia una especie de esquizofrenia espiritual, paranoia y un complejo narcisista, que los convierte en una golosina para el siquiatra.

Por favor señores iluminados no tomen esto como una respuesta a sus correos, es sólo un ejercicio, “un giro espontáneo, dentro de mi euforia” (Hermann Hesse). Sin embargo, como diría Martín Bonfil —“El problema es que algunos se hacen pasar por científicos, y entonces no es tan fácil ignorarlos o darles la vuelta. Se impone algún tipo de respuesta”

Dicen que en una ocasión, el filósofo griego Estilpón, estaba platicando muy amenamente con Crates, cuando de repente y sin aviso, corrió a comprar unos peces; y como Crates lo quisiera detener, le dice:

—“¿El hilo del discurso rompes?”— No, respondió Estilpón; “conmigo llevo el discurso; tú eres a quien dejo.”

Desde esta parcela misteriosa que los abandona…
El Perplejo Sideral

P.D. Ni me busquen, soy de un planeta no clasificado.

Hola Pablo, antes de nada darte mi enorabuena por el esfuerzo que pones en desmontar la psicosis apocalíptica que comienza a indar todo y darte las gracias por tus aportes en este sitio con el que me he topado un poco por “casualidad” (no creo mucho en las casualidades).

Comparto plenamente contigo aquello que dices que nuestra supervivencia depende de nosotros y de lo que hagamos con nuestra propia vida en nuestra relación con los demás y con el medio natural gracias al cual podemos vivir.
Quería preguntarte un par de cuestiones que me inquietan como a ti (según me ha parecido entenderte)
En primer lugar me gustaría que me dieras tu opinión de lo que piensas sobre esto.

http://www.youtube.com/watch?v=Q9lSOwp9J1c&feature=related

En segundo lugar me gustaría saber como funciona exáctamente la forma y la tecnología con la que se fotografía la superficie del planeta marte, ya que estoy estudiando muchas de estas fotografias y no termino de comprender por qué razón se toman en blanco y negro y después se las interpreta el color y no se las fotografía a color directamente como se hace en la tierra.

Por otro lado una cosa que me alegra mucho es saber que quienes estais investigando con seriedad todo lo que acontece más allá de nuestro propio planeta, esteis creyendo cada vez con más fuerza en la posibilidad de que tengamos vecinos en otros lugares fuera de nuestro planeta, porque creo que quien busca encuentra, yo por mi parte también sigo buscando
Saludos u gracias por anticipado.
Atte. Marte (sic)

RESPUESTA:

Hola Marte.

Respecto al video, no me sorprende que las huestes del Sr. Maussán exageren tanto la nota. Su trayectoria como charlatán es larga y reconocida; y el Sr. Garrido comete las mismas torpezas. No es la primera vez que este tipo ve “objetos descomunales” en Marte o en cualquier otro sitio del Universo, malinterpretando (para su conveniencia) la escala real de las cosas. Siguiendo la misma metodología de Maussán, podríamos afirmar que la Luna mide 40 centímetros. He aquí la evidencia (al más puro estilo maussanesco)

http://www.amandajocharms.com.au/images/blog/1011g_moon01.jpg

¿Qué los científicos decidieron girar rápidamente la nave? Evidentemente, este periodista olvida el hecho de que las sondas de exploración planetaria no son controladas en tiempo real. Están tan lejos que todas sus acciones tienen que ser programadas anticipadamente. ¿Un objeto de características “al parecer” metálicas? Maussán es “al parecer” un ignorante: tiene mucho que explicarle a los físicos o químicos acerca de cómo llegó a su “experta” conclusión y cómo es posible determinar eso con una imagen monocromática. ¡Qué casualidad que el “objeto kilométrico” está perfectamente alineado con la red de píxeles de la cámara CCD! ¿no? ¿Acaso Maussán no notó este simple hecho? Ah, es que Maussán no es un ignorante: es un charlatán consumado.

También, cualquier astrónomo experto sabe que las imágenes de origen tienen múltiples efectos que no son de origen. Un ejemplo extremo de esto es la siguiente imagen:
http://www.cfht.hawaii.edu/Instruments/Imaging/CFH12K/images/Horsehead-CFH12K-CFHT-1999.jpg

ó en menor medida: http://www.faulkes-telescope.com/files/faulkes-telescope.com/image/p32-m16ct.jpg

Sin embargo, la mayoría de las imágenes publicadas son ajustadas para tener un aspecto más estético.

Una imagen “cruda” de un satélite de Saturno: http://apod.nasa.gov/apod/ap100201.html y el mismo satélite, en una imagen mejorada digitalmente http://3.bp.blogspot.com/_IFLtLt_K5Ds/TL4Cq_MTV6I/AAAAAAAAD1Y/rubdR-sHJeA/s1600/prometheus2_cassini.jpg

Dice que los científicos soviéticos no pudieron dar una respuesta satisfactoria ¿satisfactoria para quién? ¿Para Maussán? La cosmonauta Marina Popovitch puede tener sus propias interpretaciones personales del “fenómeno”, pero ¿por qué Maussán no entrevistó a los jefes de proyecto de la misión Probos 2?

Yo también conozco astronautas y te aseguro que algunos ejemplares pueden tener una visión muy distorsionada y personal de la realidad. También son humanos. Un botón de muestra: http://www.lanacion.com.ar/881447-acusan-a-una-astronauta-de-la-nasa-de-intento-de-asesinato

Menciona Maussán que es “la única imagen” y que se perdió contacto para siempre (mucho drama, ¿no?), pero hay 15 imágenes tomadas por el mismo artefacto donde el mismo efecto se observa. Las puedes encontrar aquí
http://www.budoniambiente.org/internos/phobos/ani_01.gif

¿Notas cómo en todas las imágenes el defecto aparece exactamente en los mismos píxeles, independientemente de hacia dónde apunte la cámara? Conclusión: o Jaime Maussán es un tarado o un embustero y de lo segundo hay muchas, muchas más pruebas.
Hasta aquí, ha sido mi respuesta de los primeros 2 minutos de la mencionado “investigación” del equipo de Maussán

¿Te imaginas cuántas patrañas dice en un show de 60 minutos?
¿Tubos traslúcidos en Marte que “violan todos los principios básicos de la gravedad en Marte”?
¿Qué los científicos no encuentran ninguna explicación que justifique que los paneles solares se limpien?
Evidentemente estos “destacados” investigadores no tienen interés en indagar la verdad.

Sobre la segunda pregunta…
La tecnología de captura de imágenes que mencionas no es exclusiva de Marte, las cámaras que usan en las televisoras también manejan el principio de 3 canales: rojo, verde y azul, que luego son integradas en una imagen a color. Este tipo de cámaras cuentan con 3 CCD (detectores electrónicos de imagen), y en el caso de los artefactos espaciales ahorran espacio utilizando una sola CCD a la que cambian el filtro de color según se requiera. La ventaja de esto, es que se pueden diseñar filtros muy específicos, para registrar longitudes de onda que brindarán información precisa del objeto a estudiar.

Ningún detector a color directo es capaz de lograr imágenes tan nítidas como las que se obtienen mediante la separación de colores a partir de 3 o más imágenes en escala de grises. La superficie magnificada de un detector de color se podría representar así: http://www.msss.com/images/science/mastcam/bayerfilter.jpg Como puedes ver, el área del detector se tiene que repartir entre los 3 colores.

En otras palabras, se está aprovechando sólo el 30 % del área del detector. Por otro lado, si usas el 100 % del detector en blanco negro y capturas por separado los colores, entonces alcanzas una definición insuperable. Aquí en la Tierra, los astrofotógrafos profesionales también echan mano de esta técnica para obtener imágenes de gran calidad.

Para finalizar, reitero que yo también creo que existe vida fuera de nuestro planeta, pero no importa lo que yo crea, sino que exista evidencia que respalde esta hipótesis.

Hay que buscar esperando encontrar pero también hay que admitir que si no existe vida fuera de la Tierra, toda búsqueda será infructuosa.

Saludos y cielos despejados
Pablo Lonnie Pacheco Railey
Sociedad Astronómica del Planetario Alfa
ASTRONOMOS.ORG

Buenas tardes, hay un video de un señor ruso donde explica acerca del cometa Elein (sic), el cual se va a acercar demasiado a la tierra y se va a poner en linea con el sol, y despues la tierra va a pasar por detras de la estala que va a dejar dicho cometa , pronosticando para octubre y noviembre de este año desastres tremendo para la tierra ….que me dicen de esto es verdad? por que segun su video te deja pensando pero al mismo tiempo ves que ningun medio ni asociacione o grupos hablen de algo que en si parece muy serio.. ojala y tengan oportunidad de aclarame algo.
Gracias

Respuesta:

Hola Javier:
Probablemente te refieres al cometa Elenin C/2010 X1, del que innumerables charlatanes se han colgado para decir que se trata de “Nibiru”, “Hercóbulus”, el “planeta X” y otros disparates.

El cometa fue descubierto el 10 de diciembre de 2010 por el astrónomo ruso Leonid Elenin, quien estima que su núcleo posee un tamaño de 3 a 4 km de diámetro. El 16 de octubre de 2011 el cometa pasará a una distancia de 34.9 millones de km, tan lejos que probablemente no sea visto a simple vista, pero deberá estar al alcance de unos binoculares o prismáticos; y todos los que tengamos telescopio lo estaremos examinando con gran curiosidad.

La información que encontraste contiene muchos errores:
1.- El cometa Elenin no va a pasar demasiado cerca de la Tierra. Como ejemplo, mencionaré que el cometa Hyakutake pasó a 15 millones de km de la Tierra en 1996 y se vio espectacular. No tuvo ningún efecto sobre nuestro planeta, excepto el bello recuerdo de verlo ocupando 60 grados de la bóveda celeste ¡Se veía enorme!

2.- En la siguiente gráfica aparece el encuentro más cercano del cometa con la Tierra. Evidentemente, no está alineado con el Sol. Eso es un engaño http://cieloprofundo.files.wordpress.com/2011/04/c_2010-x1-elenin_orbita.gif y si se alineara… ¿qué? Cada mes la Luna queda en línea con el Sol y la Tierra un par de veces: nuestro satélite es millones de veces más masiva que el cometa, miles de veces más grande y está mucho más cercana, y no produce catástrofes.

3.- Ojala fuera cierto que pasaremos por la estela de ese cometa. Sería espectacular. Nuestro planeta hace eso todos los años con más de un centenar de cometas. La estela se llama “torrente de meteoroides” y el fenómeno que resulta es conocido popularmente como “lluvia de estrellas” o lluvia de meteoros. Las lluvias de meteoros se ven mejor cuando el cometa progenitor está cerca. Es un evento astronómico inofensivo y digno de ser observado.

4.- ¿De qué manera puede la estela de un cometa producir catástrofes? Eso es una gran mentira. La cauda –nombre correcto- de un cometa está hecha casi completamente de… nada. Las partículas de gas y polvo están tan dispersas que hay más materia adentro de una bombilla eléctrica que en una muestra correspondiente de la cauda del cometa: es un vacío casi perfecto. Cuando la sonda ICE cruzó la cauda Giacobini-Zinner se encontró con una partícula de polvo ¡cada 20 km! Sin embargo, puesto que una cauda puede extenderse millones de kilómetros, colectivamente se hace visible como una estructura nubosa.

5.- Internet es una fuente inagotable de conocimiento, pero apostaría que son más inagotables los charlatanes que publican cosas absurdas a través de esta valiosa herramienta, así que conviene tomar cualquier “noticia” sobresaliente con mucho escepticismo.
Entre las vaciladas que se publican en la red respecto a este cometa, están los cinéfilos que vieron la película “Deep Impact”. En dicho filme un cometa se estrella contra la Tierra con consecuencias catastróficas y no falta uno que otro “conspiracionista” que afirma que el nombre “Elenin” es en realidad la clave para designar un “Extinction Level Event” (evento de extinción “masiva”). Taquillero pero tan falso como que Maussán es un investigador científico.

Yo sólo pregunto a los ingenuos que defienden estos cuentos:
¿Están dispuestos a dejarse engañar otra vez?
Cuando llegue la fecha y quede claro que era un timo
¿Aceptarán que se estaban tomando en serio este cotorreo, y que sus fuentes son evidentemente fraudulentas?

Gracias por tener la confianza de consultar nuestro portal.

Saludos y cielos despejados
Pablo Lonnie Pacheco Railey
Sociedad Astronómica del Planetario Alfa
ASTRONOMOS.ORG

Más información interesante
http://www.lamentiraestaahifuera.com/2011/02/24/del-cometa-hale-bopp-al-cometa-elenin/

Por cierto, estas “profecías” también son válidas para el 2010, 2011, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025, 2026, 2027, 2028, etc.

Ahora bien, si en el 2012 no hay guerra, ni suicidios, ni inundaciones, ni sequías, ni erupciones, ni desplazados, ni terremotos, ni alineaciones, ni eclipses, ni extinciones, ni enfermedades, entonces sí me voy a preocupar.

Conclusión: cualquier estadística es más escalofriante que la profecía maya más pintada.
En lugar de estarse creyendo cuentos chinos, es mejor hacer lo que está a nuestro alcance para tener un mundo mejor ¿no les parece?

Saludos y cielos despejados
Pablo Lonnie Pacheco Railey
Sociedad Astronómica del Planetario Alfa
ASTRONOMOS.ORG