A través de los 42 años de la exitosa misión del Apolo 11 que llevó a los primeros seres humanos a la superficie de la Luna y, de hecho, de otro cuerpo celeste, por diversos medios se han manejado argumentos que plantean que tal hecho no ocurrió y finalmente fue una escena armada.
Se recurre a planteamientos que, para quienes no vivieron esa época, confunden fácilmente. Por ejemplo, se plantea que la bandera que colocaron en el Mar de la Tranquilidad ondeaba y estaba extendida, en un ambiente donde no hay atmósfera. De igual manera argumentan que en las fotos no aparecían las estrellas en el cielo oscuro.
La bandera colocada quedó extendida por una varilla que precisamente quedara a la vista. Por otra parte, en ninguna foto nocturna aparecen las estrellas ni en la Tierra ni en la Luna, ya que se requieren tiempos de exposición mayores a los convencionales para que aparezcan las estrellas.
hola mis amigos se puede enviar comentarios
esto es solo para ph, master,doctorado ,maestria, titulado, sobre el campo de la matematicas:
a que es igual 1/0; 0/0; 0 a la potencia cero y 0/1; si eres tan craneo en cualquier universidad demuestrame a que es igual esas preguntas, te lo pregunta el joven matematico fisico peruano que hace furor en latinoamerica, destronando a los mas capos en matematicas, fisica,quimica,astronomia,biologia y filosofia aplicada a la matematicas, o si no recurre a los a los doctores cassander y painglos de la I.B.M. y que te expliquen del joven matematico que es de un pais subdesarrollado y que ellos dijeron es perder inversion en hallar la inmortalidad del mosquito, ese joven matematico hoy da la hora en el peru y latinoamerica, si no pregunten al diario el comercio del año 1991, hoy yo te digo he descifrado el A.D.N. en matematicas sencilla escuchalo bien en MATEMATICAS SENCILLA, ESTA VEZ ME TUMBO A TODO EL MUNDO CIENTIFICO
Una ves me pasaron las fotos obtenidas desde el LROC, de los Apolo 11, 14, 15, 16, y 17. se ven unos diminutos modulos que a simple vista nada, pero observando la foto con una lupa y a detalle, se ven en la luna.
1º El de las estrellas, bien, supongo que por el grado de exposición de la camara no se vean las estrellas por el reflejo de la luna, pero ¿no podían haber tomado fotos desde la Luna que no tiene atmósfera de las estrellas?, habrían sido espectaculares, ¿o es que se hizo pero se ocultaron?, bien en todo caso no ponen en duda que se llegara a la Luna.
2ºLa bandera no ondea, bien que tuviera un palito en horizontal para sostenerla en horizontal ya que no hay viento, vale, pero ¿por que se mueve? o ¿es que es un efecto optico? o ¿acaso la tocaron y por la inercia gravitacional se quedo temblando en el espacio sin aire?.
3ºNo hay agujero tras el módulo lunar. Bien que llegara a baja velocidad para aterrizar, pero tenía un chorro de reacción en la popa al aterrizar, ¿no debía haber dejado alguna señal en el polvo lunar que lo dejan hasta las botas de los astronáutas?, aquí la verdad, mis dudas se acrecientan enormemente. Si alguien me lo aclara por favor.
4ºNo se ha vuelto a ir en 40 años. 1969. Puedo comprender el ENORME gasto que supuso mandar una nave a La Luna, (si es que se hizo), en 1969, pero lo que te cuesta en 1969, es una fracción 10 años despues, y es lo “normal” 40 años después, por ejemplo un submarino o un avion, y sin embargo lo que se hizo hace 40 años hoy supondría un gasto bestial, ¿no es esto una contradicción?
A mí francamente el argumento de los 40 años sin ir a la Luna, me parece crucial.
Un saludo.
A mi dirección es [email protected], si alguien tiene la molestia de aclararme lo que yo no me he aclarado. Gracias¡¡
Ángel.